新型“工具”用于癫痫病变手术评估

尽管至少10年的I级证明以及诊疗实践性指南高亮，耐药性局灶性颞叶中风高血压应顾虑开展疗程指标。但现在中风诊断以及疗程指标中仍存在严重影响延迟，主要由于森林资源允许、种族差别、高血压对疗程风险的误解以及对新型抗中风药品（AEDs）过度冷漠等因素。因此，须要新型机器来优化高血压护理，并且降低疗程候选者挑选出的确定性。

近期来自马尼托巴省私立大学的深入研究者们，用以RAND-UCLA最合适度作法，开发不止一项基于互联网、自由人用以、8项缺陷的诊疗决定机器——加拿大中风疗程特性（CASES）机器，来协助诊疗医生确认疗程指标的可能获益。而本文检测了CASES离线机器用以中风疗程指标的有效性；并且确认有效性得分是否与诊疗中风专家的辨别相一致。篇名离线发表于9月2日的Neurology杂志上。

深入研究总共纳入中风门诊内的107名局灶性中风高血压，用以CASES机器对受试者开展指标。并抽取中风类型、中风持续时间、中风频带、中风严重影响性以及抗中风药品的用以量、AED相关的副作用等信息。然后将最合适性比率与抽取到的回顾开展对比。

结果显示，总共39名高血压（36.4%）被列名合一般而言于中风疗程指标者，所有高血压除此以外尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分高血压(84.6%)以后仍未被列名顾虑或录用用以疗程指标者，CASES离线机器可行性很高。

结果高亮，这种离线诊疗决定性机器，能够确认局灶性中风高血压是否一般而言于疗程指标。但仍须要将CASES机器应用领域诊疗实践中并指标其改善高血压预后的前瞻性，以进一步开展机器可行性的正确性。

查看离散接收者

编者： neuro207